ezPOST

前些日子有位朋友問我對 UMPC 的看法！所以我不是以技術規格細節來探討，而以「使用者、客戶端」的角色去看待 UMPC 在末端使用上的定位及實用性問題。

# UMPC 它是最新的科技產品嗎 ?
其實 UMPC 在兩三年前就已經陸續有許多類似的實驗性產品出來了，像是 Sony Clie UX50 , Dopod 900 等大型 PDA，或 Sony vaio U8G 的 mimi NB，而後衍生成 UMPC 這個新的產品名詞。

#
其實我們可以同時來看 PDA , NB , TablePC , UMPC 這四類的數位產品，在 PDA , NB 方向，我們可以顯而易見它的定位及應用，所以這類產品到處都有；反觀 TablePC , UMPC 這類產品問市也有相當一段時間了，但卻還是乏人問津；其實說穿了不外乎「功能、規格、電力、重量、價錢、應用」這些重點，無法令一般使用者「感覺到滿 意」，因為在整體考量上，有其它更好更適用的替代產品；因此導致 TablePC 早已被市場排除，而 UMPC 現階段也無法進入主流市場。

# UMPC 的取向及定位與實用性 ?
其實 UMPC 的定位及取向就是在於「行動、電腦」，它也可以說是 NB 的一種延伸；我們可以用很簡單的方式來看解釋 TablePC , UMPC 在一般消費者中的印象：

TablePC = NB + 觸控面板 + 手寫 (可以說它是 UMPC 與 NB 的過渡產品)
UMPC = NB board + 觸控面板 + 手寫 (可以說它是 TablePC 的進化產品)

但為什麼 UMPC 它無法像 NB 一樣的普及，其實還是回歸到上述「功能、規格、電力、重量、價錢、應用」這些重點；
在「功能、規格」上，UMPC 並不會比 NB 好，且 UMPC 的觸控手寫卻不見的比鍵盤滑鼠好用；
在「電力、重量」上，UMPC 因為主體小，故重量比 NB 來的輕一些，但相對電池小，電力供應時間最多也才兩小時上下，若 UMPC 開啟無線功能，則電力供應可能只有一小時，所以往往還是需要隨身攜帶週邊配件，而現今的 NB 幾乎都有兩小時以上的電力時間，故在重量及電力上 UMPC 無法真正取得優勢。
在「價錢」上，UMPC 因設備本身的電子元件「小」及「觸控手寫」，所以就比 NB 來的「貴」。
在「應用」上，UMPC 定位是 NB 的一種延伸，所以理論 NB(PC) 能做的 UMPC 都可以，相對的 UMPC 可以做的 NB(PC) 未必不行；因此，可將 UMPC 當成是一部不需要鍵盤、比 NB 更小的電腦。

#
說到這裡，那麼 UMPC vs NB 的優勢在哪裡、目標市場到底是什麼～
UMPC 比 PDA 大無法放進口袋，但比起 NB 來說又不易工作(因為沒有鍵盤，螢幕也不夠大)，UMPC 的問題應該是在於各產業應用上的「務實性、適用性、簡易性」...
我們可以很務實的說，目前看起就只有「主體輕巧、觸控手寫」兩項特色；因此，推廣 UMPC 時，在「成本效益、非它不可」的問題下，就使得 UMPC 相形見拙，我們可以預見目前 UMPC 要進入各產業的主流市場，還有一段辛苦路要走。

# UMPC 的應用
即然 UMPC 是 NB(PC) 的延伸，它在應用上就沒有一定的限制 !
因此，應該是著眼於如何發揮出它「主體輕巧、觸控手寫」的特色，提升專業的形象～
例如：
餐飲點菜：提高餐飲業者的行動力。
隨身導覽：解說員(營業員)可以隨身提供客戶最完整的(商品)資訊。
物流快遞：提高收件送件時的效益及正確性，並以客戶專業的感受。
盤點查帳、醫療應用、...